Affaire DSK : La manière de faire l’amour peut-elle constituer un délit ?

DSKDominique Strauss-Kahn (DSK), prédateur chevronné ou séducteur mal compris ? Cette question doit être traitée par le juge dans l’affaire dite du Carlton, dans laquelle DSK est poursuivi pour proxénétisme aggravé devant le tribunal correctionnel de Lille en France. Pour retenir la responsabilité de DSK, l’accusation tient une logique périlleuse pour la gente masculine, comme pour les femmes : Le fait d’être rude avec sa partenaire peut permettre de déduire que vous saviez qu’elle est prostituée.

DSK ne doit pas être accablé parce qu’il est libertin.

Après avoir été trainé en 2011 devant la justice américaine par Nafissatou Diallo, la femme de chambre guinéenne qui l’accusait d’agression sexuelle au Sofitel de Manhattan, revoilà DSK poursuivi dans une affaire de mœurs. Dans cette affaire l’accusation doit démontrer que DSK a aidé, assisté ou protégé la prostitution d’autrui. L’accusation veut déduire de son attitude sexuel dévoyé et rugueux qu’il savait qu’il avait affaire à des prostituées. Or DSK affirme n’avoir aucunement été impliqué dans un plan de proxénètes, et que le contraire ne peut être déduit du fait qu’il a un comportement sexuel un peu plus rude que la normale. Il serait hypocrite et illégitime de condamner DSK à cause de sa manière particulière d’aimer les femmes. Peut-on compter en France le nombre de libertins et de personnes aux mœurs légères qui s’adonnent régulièrement à des séances de partouze, facturées ou pas ? Dans les quartiers de Pigalle ou du Marais à Paris, les lieux qui proposent au public des distractions sexuelles ou des objets dédiés aux fétichistes et autres sadomasochistes ne choquent pas. Le libertinage n’est plus contraire aux bonnes mœurs en France.

DSK ne doit pas être accablé à cause de l’antécédent Nafissatou DIALLO.

Il est légitime de se demander si l’accusation contre DSK aurait eu un tel engouement judiciaire et médiatique s’il n’avait pas été président du FMI, puis malmené judiciairement par Nafissatou DIALLO. Or des doutes subsistent toujours sur la sincérité des accusations de cette dernière. Nafissatou DIALLO, qui a récemment ouvert un restaurant africain à New York, aurait touchée 1,5 million de dollars suite à un arrangement amiable avec DSK. Elle est accusée par une partie de l’opinion d’avoir participé à un complot destiné à faire tomber DSK, pour l’empêcher de devenir président de la France. S’il est acquis par le fruit d’un complot sexuel, ce restaurant, dénommé « Amina » et niché comme par hasard entre une mosquée et une église, serait une tâche indélébile qui fera penser moins aux saveurs africaines qu’aux lésions vaginales et à l’éjaculation buccale endurées par une immigrée africaine pour se faire des dollars. Il immortaliserait le déshonneur avec lequel une femme cynique aurait terni l’image d’un homme de pouvoir, en éclaboussant au passage d’autres africaines qui, elles, portent les vertus de l’Afrique-mère. La jurisprudence Nafissatou DIALLO ne doit pas peser contre DSK dans l’affaire du Carlton de Lille.

La justice n’a pas le droit de dicter aux citoyens comment faire l’amour.

On ne peut pas dire que tout homme qui fait l’amour avec une certaine vigueur agit de la sorte parce qu’il sait qu’il a affaire à une prostituée. Ce n’est pas non plus la faute à DSK s’il existe en France une normalité sexuelle qui veut que l’homme soit plus soft que lui. Et d’ailleurs, il est impossible de définir ce qui doit être la norme en matière de pratique sexuelle. La loi peut interdire des actes dégradants, humiliants ou attentatoires à l’intégrité physique, à la morale ou à la dignité humaine. Mais elle ne peut pas dicter à des adultes consentants et jouissant de toutes leurs facultés mentales le procédé amoureux à adopter : comment embrasser, comment caresser, etc… Ni la loi, ni le juge, n’ont le droit et ne peuvent déterminer le degré de libido, de virilité, ou de vivacité sexuelle des citoyens. Ils peuvent juste sanctionner les transgressions. Ce qui est qualifiée en France de rudesse sexuelle concernant DSK peut, dans une autre culture, être vu comme de la mollesse. Ce qui est considéré en France comme relevant de la normalité sexuelle (comme la sodomie) peut, dans d’autres cultures, être considéré comme une déviance prohibée par la loi ou les mœurs. Si la justice française valide cet argumentaire pour sanctionner DSK, elle ouvrirait une brèche dangereuse pour les couples. Le juge s’inviterait ainsi dans votre lit pour vous dire comment vous devez faire l’amour. Pis, si le juge français retient que la vigueur sexuelle de DSK induit sa culpabilité, sa jurisprudence permettrait de sanctionner les mâles homosexuels alors que l’homosexualité est légale en France. En effet, dans la sensibilité de beaucoup de personnes, le fait qu’un homme sodomise un autre est un acte violent, aussi bien physiquement que psychologiquement. Les homosexuels mâles seraient ainsi aussi coupables que DSK.

Pour affirmer leur attachement à la liberté d’expression de la presse après les attentats contre le journal Charlie Hebdo, des millions de français ont brandi le slogan « Je suis Charlie ». Ceux d’entre eux qui s’attachent à la liberté d’expression sexuelle devraient promouvoir le slogan « JE SUIS DSK ». La justice elle, devrait le relaxer tout bonnement !

Aliou TALL,

Président du Réseau Africain de Défense des Usagers, des Consommateurs et du Citoyen

(RADUCC)

Email : raducc@hotmail.fr

INTERVIEW DE CYRILLE MBIAGA SUR LA PROSTITUTION AFRICAINE EN FRANCE

Ce contenu a été publié dans Les articles. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

7 réponses à Affaire DSK : La manière de faire l’amour peut-elle constituer un délit ?

  1. William Nsilou dit :

    Voilà au moins un article normal que l’on peut lire dans un site comme le votre, au lieu de nous proposer des articles sans fondement. Merci

  2. toto moches dit :

    Effectivement pour affaire. Dsk et pourtant il n à rien fait du mal faire le amour à vécu une prostitué n est pas interdit dans ce cas il faut juger sassou qui couche avec ces enfants nièce et la fille mr y

  3. Claude Mabondzo dit :

    Remplacer le nom de DSK par celui de Sassou Nguesso et vos lecteurs comprendront mieux les abus qui sont reprochés à l’ancien directeur du FMI. L’ivresse du pouvoir transmise immédiatement dans son pantalon ! Pauvres types !

  4. ni meho dit :

    Je suis entrain de lire en ce moment le livre de Florence Vielcanet intitulée la Fabrique des Présidents. Spin doctors: La gouvernance de l’ombre.

    Il est expliqué dans ce livre comment des communicants sont capables de tout. Même de faire revenir dans le coeur des français DSK le paria. sic Page7.

    Ce papier participe de l’oeuvre de réhabilitation de DSK qui demeure un éminent Economiste et a ce titre doit continuer son travail de conseil. Il est question par le biais de cet article de blanchir son image. Combien Aliou TALL a t-il touché pour ce service? Lui seul le sait.

    Juste pour dire que ce papier est écrit par des Communicants de DSK à l’attention des Etats Africains que DSK conseille.

  5. Le comte de Mpouya dit :

    A ni meho,
    Si vous considérez l’article de AliouTall comme l’un des communicants de DSK à l’attention des Etats Africains que celui conseille, alors vous n’aviez rien compris du tout car la thèse que défends Tall n’est que juste.

    D’après toi l’affaire de Diallo qui a participé au complot minable de Sarkozy pour éliminer un concurrent sérieux à la présidentielle de 2012 en France est moralement correct?

    Avoir des relations sexuelles consentantes entre adultes est il un délit, quand je pense que plus près de nous, on peut se permettre de coucher avec la fille de son collaborateur immédiat jusqu’à lui faire des moufflets sans que çà ne dérange personne.

    Quand je pense qu’on peut ravir le femme d’un grand ou d’un petit frère, coucher avec la femme d’un ami d’un neveu sans que celà n’offusque personne parce que le pouvoir d’argent volé au trésor public est devenu la norme dans notre pays.

    DSK a été victime de son propre succès et s’il est moins tendre avec les femmes qu’il croise dans ses aventures, celles qu’il a épousé ne se sont jamais plaintes de sa manière de faire l’amour, c’est dire que celles qui l’ont toujours esté en justice n’en veulent qu’à son argent comme Diallo.

  6. ni meho dit :

    Au comte de Mpouya

    Je n’ai pas à juger si Sarkozy ni DSK. Chacun est suffisamment grand pour s’en faire une idée.

    DSK est libre de vivre sa sexualité rugueuse comme il est dit. ( Rugueuse mot trouvé par ses communicants ) . Il est aussi libre de faire ses parties fines. ( mot également trouvé par les communicants pour décrire ses partouzes).

    Si tu penses que dans tout ceci, il n’y à point de manipulation, tu es libre de le penser.

  7. macktchicaya dit :

    Cette affaire dite du CARLTON de Lille est une énigme dans laquelle on ne sait plus qui est proxénète et qui est client entre deux adultes consentants, mais néanmoins est -il qu’il y’a matière à réflexion au sens que l’on veut juger de la pratique sexuelle d’un individu serein.

    Le mal serait s’il a atteint dans ses pratiques là l’intégrité physique ou morale des personnes avec qui il passe ses parties fines. Pourquoi certaines se sont elles retirées? des plaintes déposées? si ce n’est une affaire qui commence à tourner à la comédie au sens que l’on veut incriminer une personne au seul motif dont la définition de l’acte relève d’un cas d’école désormais pour différents chercheurs. Selon ce qui nous est reporté l’on a pas de commentaire à faire on essaye simplement d’apporter de manière spéculative des arguments de questionnement auquel nous arrivons.

    Le reste certes c’est la justice qui décide. Mais à en croire les spécialistes ; le dossier est vide puisqu’on ne peut discuter de la rugueuse d’une personne lorsqu’il ya rapport entre deux adultes et plus…c’est un essai de psychanalyse; liberté d’expression sexuelle et pratiques entre adultes consentants. qui va essayer d’épiloguer là dessus?

Laisser un commentaire